そうですね。私が注目しているのはまず，昭和医科大学の解答様式です。概ね過程の記述を要さない答えのみの記述ですが，このご時世にマークシートではなく完全記述形式で物理の試験を実施しているのは私大医学部の中では珍しい方です。きっと二次試験だけじゃなくて一次の学科試験においても受験生の個性を見ようと努力されているのだと思います。どう考えても試験実施はマークシートの方が楽で安上がりですからね。受験者数はおそらく毎年３０００人以上はいると思うので，採点する側はとても大変だと思います。それでもやる価値があると思ってやっているのでしょう。

そうですね。これは昭和医科大学のアドミッションポリシーの一つなのだと思っています。私個人的にはとても好印象です。私も模試の作問や監修や採点などたくさんの経験をしてきましたからわかります。例え，途中過程の記述を課さない「答えのみの記述」であっても答案からその受験生の多くの情報が読み取れるのです。答えのみ記述とは数センチ四方の小さな解答欄にそれぞれの問いに対する答えを書くだけの記述形式です。途中過程は書かせません。

そうなんですよね。こういう話をすると不思議な顔をされるのですが，おそらく多くの方は「正解の中での違い」の読み取りを想像されているのでしょう。これは実際に思いを込めてオリジナルで作問をして丁寧に採点をしてはじめてわかることですから不思議に思われても仕方ないです。もちろん，正解の中にもわずかな優劣というか個性を感じることもあるのですが，それよりもずっと強く感じ取れるのが「不正解の中での違い」です。不正解であっても自分なりの答えを書いてさえすれば「どこでミスが生まれたのか」「どこまでを正しく考えられていたのか」と，そういった受験生の考察過程がありありと見えてきます。

そうなんです。答えのみの記述でも採点者は柔軟に部分点を与えることができるのです。部分点があることは素晴らしいことです。不正解で１点も入らなければその問題にかけた時間がすべて水の泡になりますから。極端に言えば，マークシートですと，すべての問題において８割ぐらいまで解答に近づいたけれども１問も正解をマークできなかった受験生は０点です。しかし記述試験であるとしっかりと部分点がもらえるはずです。これは大きな差です。マークシート方式はこういった点で「解像度の低いモザイクテスト」と言っても過言ではありません。

だと思います。言わずもがな「まったく理解していない人間」と「解答までもう少し」の人間とは全然違うわけです。高校物理は所詮高校物理なので受験生に完成された物理の力を求めること自体がおかしな話です。物理らしい考察と科学的姿勢は長い時間をかけて醸成されるものであり，どんなに賢くとも数年勉強したぐらいで簡単に身につくものではありません。多少の理解不足があっても大目に見てほしいものです。そういった観点からすれば，昭和医科大学はまだまだ科学の初心者である「もう少し」の受験生に寛容であるわけです。記述形式にすることで入試を「解像度の低い運ゲー」にしない。まだまだ科学に対して未熟な受験生のこれからの可能性を見つけてくれる。昭和医科大学の入試に対する取り組みにはそういった意味があるのかもしれません。

ええ。私が思うに試験時間が十分であるのも昭和医科大学の魅力です。下表のように私立医学部では理科２科１２０分でないところが珍しいです。

【 私立医学部　理科試験時間ランキング 】

１位　聖マリアンナ医科大学　理科２科選択１５０分　１科あたり７５分
２位　昭和医科大学　　　　　理科２科選択１４０分　１科あたり７０分
２位　東海大学医学部　　　　理科１科選択　７０分　１科あたり７０分
…
２５位　杏林大学　　　　　　理科２科選択１００分　１科あたり５０分
２５位　愛知医科大学　　　　理科２科選択１００分　１科あたり５０分
２５位　北里大学　　　　　　理科２科選択１００分　１科あたり５０分
２８位　金沢医科大学　　　　理科２科選択　９０分　１科あたり４５分
２８位　埼玉医科大学　　　　理科２科選択　９０分　１科あたり４５分

私立医学部の物理入試では典型的な出題が多く，学習が十分であれば速やかに解ける問題がほとんどです。問題によって波があり，極端に解答に時間のかかる小問もわずかにみられますが，それは合否に関係しない小問です。そういった小問を除いて解くべき問題だけで考えれば，物理の小問は平均２分ぐらいで解けるものだけになります。すると制限時間が標準より１０分多い昭和医科大学では小問が５問多く解けることになります。

まさにその通りです。ではその分，問題が多いかというと，そんなことはないのです。Ｄ組の誇る分析シートによると，完答できる優秀な受験生が完答に要する時間の推定値は，

【昭和医科大学】

２０２４年２月２日実施　Ⅰ期試験　完答４５分／試験７０分
２０２５年２月７日実施　Ⅰ期試験　完答５８分／試験７０分
２０２５年３月１日実施　Ⅱ期試験　完答４０分／試験７０分

となっています。なんと試験時間が十分なだけでなく，量が少ないのです。他の私立医学部はどうでしょうか。一つ例をあげましょう。

【東京医科大学】

２０２４年２月７日実施　一般試験　完答７３分／試験６０分
２０２５年２月５日実施　一般試験　完答１１０分／試験６０分

これは決して極端な例示ではありません。私立医学部では制限時間に比して解き終わらない量の問題を出すことは珍しいことではないのです。むしろ昭和医科大学が珍しいのです。こんなに考える時間をじっくりとれる入試を私は他には知りません。昭和医科大学は，記述形式で習熟度をしっかり見るだけでなく，「もう少しだったけど時間がなくて解き終えることができなかった」という悲劇を生まない取り組みをしているのです。すべての受験生がその実力を発揮するために十分な時間が用意されているのです。

そうですね。そんなうまい話ばかりではないはずです。では難度としては高いのか。たとえ分量が少なくても難度が高ければ高得点は取りにくい試験となりますね。しかし，Ｄ組の分析シートでは分量ではなく「解くのに実際にかかるだろう時間」が記載されています。難度が高ければ時間がかかるので試験時間より著しく少ないのは説明がつきません。そうです。なんと昭和医科大学の物理の出題は私立医学部の中でもかなり易しい方なのです。どこまでいってもうまい話です。

そうですね。歌のお兄さんは概ね怖くはないと思いますが，昭和医科大学は，昔は難しい問題を出していました。ジャックナイフのようにとがっていた頃もあったのです。誰しも若い頃はとがっているものです。私が昭和医科大学の物理でよく思い出すのは2008年の第１問です。

こういう仕事は入試物理ではエネルギー変化から逆算するのがオーソドックスなのですが，昭和医科大学はどうしても積分させたかったようです。「やはり医学部生を目指すものとしては，高校数学で扱う程度の微分積分ぐらいは息をするように当たり前にできなければいけないということなんだなぁ」という感想を持ちました。

その通りです。物理に数学力が必要なこと，それ自体は珍しいことではないのですが，ここまで露骨に「積分を実行しろ」と誘導してくる大学は極めて珍しいものです。しかも，三角形や台形の面積に帰着するような極端に簡単な積分ではないのが特徴です。昭和医科大学は他の年度でも頻繁に積分をしてほしそうな雰囲気を醸し出しています。こちらは2019年第２問です。

これは2008年の力学の問題に比べればずっと簡単な積分です。ポリトロープ変化において気体がした仕事ですね。近年徐々に問題の難度は易化傾向にありますが，どうしても積分だけは出題したいようです。記号∫(インテグラル)をコンスタントに出題し続けています。もしかして「インテグラルは美しく至高」という信仰でもあるんですかね。でなければわざわざ試験問題の文章内に∫をこうも頻繁に書かないですよね。ちなみに昭和とは関係ありませんが私はインテグラルが大好きです。バイオリンの穴もずっとインテグラルだと思っていました。よく見たら横に棒が入っていてエフでした。

そうですね。では受験生はどのように対策すればいいか。結果から言えば特別な勉強はいりません。物理を物理らしく普通に勉強していれば勝手に微分や積分の概念は出てくるので「それを微分積分と認識するかどうか」という個人の認識の問題です。たまに「俺は物理に微分積分は使わない」と言い張る人物を見かけるのですが，大変個性的な認識をされているのでしょう。傾きを求めても面積を計算しても「それは微分積分とは言わない」と言い張り続けるのでしょう。「もう認めちゃえよ」「素直になれよ」って言いたいです。とにかく普通に物理を勉強していたら微分積分の概念は獲得できるので，あとはそれを微分積分だと思って計算するかどうかの認識の問題なのです。物理をそれなりに勉強してきたのなら昭和医科大学の物理の積分も恐れることはありません。対策など要りません。

そうですね。近年の問題の質としては「入試典型を親切に出題している」という印象です。理由記述など答えにくい出題もありますが，全体の割合から考えますとほんのわずかです。基本的には大問がゴチャゴチャしておらず，見通しが立ちやすい一貫したテーマで出題されています。標準的な問題演習で十分に対応できます。また，物理は基礎が難しく応用が比較的簡単なのですが，どちらかといえば昭和医科大学は応用的な出題に傾倒しています。結果として昭和医科大学の問題が難しいと感じるようならば医学部受験生として単純に勉強不足です。直前期にそう感じるならば今期の合格は難しいかもしれませんが，直前期に無理に付け焼刃な勉強をしても，試験がうまくいくことはないですし，自分にとっても身につくものがありませんから，次期を意識して基礎からしっかりと物理の学び直しをしましょう。

そうなんですよ。これはそうとは言えないことに注意してください。Ｄ組分析シートでは合格に要する正答率を次のように予想しています。

一次合格に必要な正答率（予想）

２０２４年２月２日実施　Ⅰ期試験　８０％
２０２５年２月７日実施　Ⅰ期試験　７５％
２０２５年３月１日実施　Ⅱ期試験　８７％

昭和医科大学はⅡ期試験だからといって問題が難しくなることはありません。むしろ易しかったりするくらいです。しかし後期試験の倍率は跳ね上がるものですから，必要な正答率も高く算定してあります。いずれにせよ，合格には極めて高い正答率を要するわけです。

そうです。まず，苦手な分野があるけど得意な分野でカバーするという戦法が全く通用しません。全範囲を網羅的に勉強する必要があります。しかし人は誰しも偏っているものです。興味が偏っていると成績も偏ります。この偏りをなくすためには根本的に性格を変えるレベルの意識改革が必要です。「私にできないことなどあってはならない」とプライドを強く持ち，常に自分に相応しい学習ができているかを意識する。大変なことですが，現状偏りがある受験生は，意識改革をやり通すか，諦めて別の大学を受けるか，それだけです。偏っていてもハンデにならない大学もあります。得意分野における鋭い学力を認めてくれる大学もあるのです。私立医学部といっても十把一絡げにはできません。

どうしようもありませんね。網羅的な学習ができればいいだけの話ではありませんからね。気を確かに持ってくださいとしか言いようがありません。なにしろ，すべての内容が理解できていても正答率８０％は難しいものです。ケアレスミスなどできないのです。ですから，日頃の演習においてもかなりミスに気を配っていなければなりません。時間に気を配る必要はありません。優先すべきは解答速度よりも解答精度です。解法がわからないはおろか，些細な間違いも許されないのです。問題が易しいとはそういうことです。実力がしっかり現れる最高の試験は，実力がしっかり現れてしまう最悪の試験なのです。学力の低いものに逃げ場はありません。気を確かに地に足のついた勉強をされてください。難しいものから逃げる癖のある方は入学が難しい気がします。体当たりで実力をつけてください。

うーん。では最後に今回のまとめのようなものを。以下は昭和医科大学に向いているかどうかの適当なテストです。役立つかどうか怪しいものですが受験校決定にお役立てください。
問１．以下の選択肢のうち，あてはまるものが４つ以上あれば昭和医科大学を受験しなさい。
①　苦手意識なく物理を網羅的に勉強できた
②　ミスをしないことに執着心がある
③　難問ではなく典型問題を中心に演習した
④　微分積分を使う物理に抵抗がない
⑤　焦らずゆっくり考えるのに向いている
⑥　インテグラルが美しいと思う
⑦　富士山麓で寮生活がしたい